Extreme Preisvolatilität allein ist nicht der bestimmende Aspekt von Blockchain-basierten digitalen Währungen, die wir normalerweise als Kryptowährungen bezeichnen. Ein Aspekt, der von Privatanlegern oft übersehen wird, sind die widersprüchlichen Ansichten von Regierungen, Aufsichtsbehörden und privaten Akteuren zu Kryptowährungen. Keine zwei Länder oder Regulierungsbehörden scheinen einen identischen Standpunkt zu Kryptos zu haben.
Industrieländer haben Beinahe-Konsens – Kryptos sind riskant
Fast jeder hochrangige Beamte und Politiker widersetzt sich entweder vehement dem Aufstieg von Kryptowährungsinvestitionen oder schweigt vorsichtig. Senatorin Elizabeth Warren ist eine lautstarke Kritikerin von Kryptos und sprach in der Senatsanhörung mit dem Titel „Kryptowährungen: Wofür sind sie gut“ über das systemische Risiko des Raums für die allgemeine US-Wirtschaft.
Der SEC-Vorsitzende Gary Gensler verfolgte einen ausgewogenen Ansatz, als er auf dem Aspen Security Forum über Kryptowährungen sprach. Janet Yellen hat sich nur einen Monat nach ihrem Amtsantritt als Finanzministerin in „extrem ineffiziente und volatile“ Kryptos gestürzt.
Widersprüchliche Haltung in Schwellenländern
Schwellenländer sind für Anleger wichtiger als Industrieländer. Ausländische institutionelle Anleger stehen China und Indien optimistisch gegenüber, eine Alternative zu entwickelten Volkswirtschaften zu finden, in denen sich das Wachstum verlangsamt hat.
China war die erste große Volkswirtschaft, die Kryptowährungen verbot. Die People’s Bank of China hat alle kryptobezogenen Aktivitäten zu „illegalen Finanzaktivitäten“ erklärt. Dies macht es in China effektiv zu einer strafbaren Handlung, Kryptos zu halten, zu handeln oder zu minen. An anderen Stellen bleiben sie ungeregelt, aber nicht rechtswidrig.
Im Gegensatz dazu hat Indien ein Treffen der Interessengruppen einberufen, um über die Chancen und Herausforderungen von Kryptowährungen zu beraten. Die Reserve Bank of India hatte 2018 von Banken angebotene Kryptodienste verboten, eine Entscheidung, die der Oberste Gerichtshof des Landes im Jahr 2020 aufhob. Das Finanzministerium des Landes prüft auch Möglichkeiten, den Kryptohandel unter den Steuerbereich zu bringen, und prüft diesbezüglich einen Gesetzentwurf kann demnächst vorgestellt werden.
In Indonesien, dem Land mit der größten muslimischen Bevölkerung, hat der führende Religionsrat Kryptos als „haram“ bezeichnet. In Brasilien – einem Mitglied der BRICS-Gruppierung – hat ein Kongressabgeordneter einen Gesetzentwurf zur Legalisierung von Bitcoin vorgelegt.
Multilaterales Treffen zu Kryptowährungen
Die widersprüchliche Haltung verschiedener Regierungen und Regulierungsbehörden kann Krypto-Investoren insbesondere im Einzelhandel verwirren. Jede feindliche Ankündigung zu Kryptos durch eine bestimmte Volkswirtschaft versetzt die Preise von Krypto-Assets wie Bitcoin, die den Löwenanteil der Schlagzeilen erobern, einen Schlag.
Dies ist ein überzeugendes Argument für ein multilaterales Treffen von Industrie- und Schwellenländern, um eine gemeinsame Basis zu finden. Billionen von Dollar sind in Krypto-Assets gesperrt, und jede größere Umwälzung kann auf die weitere Finanzwelt übergreifen.
Diese gegensätzlichen Entwicklungen im Bereich der Kryptowährungsinvestitionen können für Privatanleger entmutigend sein, die ihre Entscheidungen oft auf den Rückenwind des Marktes stützen. Ein Großteil des Bullenlaufs im Kryptobereich wurde in den Jahren 2020 und 2021 von Privatanlegern angetrieben. Jede weit verbreitete negative Stimmung in dieser Klasse könnte zu einem impulsiven und starken Mittelabfluss und damit zu einer starken Korrektur des Marktwerts von Kryptos führen.
(PRNewswire)
Bildquelle: pixabay.com / mwewering
